Same same but different

Just nu spinner det lite om Socialdemokraternas adwords-annonsering på de andra partiernas namn. De har helt enkelt valt att lägga bud på ord som “Folkpartiet”, “Moderaterna”, etc – och där presentera en text-annons med ett socialdemokratiskt budskap. Jesper Åström noterade igår att socialdemokraterna gjorde denna typ av annonsering och kritiserade – med rätta – utformningen. Eftersom själva beskrivningstexten försvann såg annonsen ut som att partiet i fråga var avsändare.

Screen Shot 2014-09-09 at 12.55.24

Inte helt lyckat förstås, och ganska mycket pengar i sjön. Mer intressant blir de däremot när Resumé skriver “S kapar motståndare på Google” och olika personer på Twitter har synpunkter om just själva fenomentet att annonsera på de politiska motståndarnas partinamn. Då är jag inte längre med på kritiken. För vad vi pratar om är inte sabotage, inte att likställa med att sabotera valstugor eller sätta rosa glasögon på motståndarnas valaffischer, utan om vanlig klassisk annonsering.

Ingen äger in egen SERP, det är en plats man förtjänar eller köper sig på plats på. Detta är själva grunden i Googles affärsmodell. Att försöka organiskt få in sin syn på, exempelvis Folkpartiets skolpolitik, på nyckelord som “folkpartiet skola” är inte att “kapa” – det är att utöva politisk opinionsbildning. Att inte låta meningsmotståndare stå oemotsagda är en naturlig och sund reaktion hos varje politiskt djur. Debattartiklar går inte obesvarade, politiska utspel bemöts. Att ett budskap från Moderaterna om RUT redan i annonsform – på relevant sökord – bemöts tycker jag är oproblematiskt (eller till och med positivt).  Omvänt står det Centern fritt att kritisera Socialdemokraternas miljöpolitik på valfria sökord.

En annan fråga är förstås den om att använda negativa budskap, och det är en helt annan diskussion. Negativ-kampanjligan leds för övrigt just nu av Moderaternas kampanj “BYE BYE Förbifarten” och “R.I.P RUT”, som just nu rullar på köpt annonsplats. Jag förstår helt enkelt inte varför just sökträffarna skulle vara fredade zoner som ägs av partierna själva.

 

Kandidatkollen

logoSVTs valkompass kan väljare genom att svara på en rad politiska frågor se vilket parti – och med vilken riksdagskandidat – som åsikterna stämmer bäst överens. Men hur väl stämmer egentligen riksdagskandidaternas svar överens med det partiet de företräder?

Vi “vände” på valkompassen och synar därmed riksdagskandidaterna i sömmarna. På sajten kandidatkollen går det att sortera, filtrera och söka bland kandidaterna – och se vilka partier som åsikterna faktiskt stämmer bäst överens med.

Twitter, statistisk och mer från Almedalen 2014

Under politikerveckan i Almedalen samlade vi (Intellecta) data och gjorde ett dagligt nyhetsbrev (Almedalsbrevet) med mängder av grafer och statistik från dagen. Brevet skickades ut direkt efter talet.  Sedan 2012 har vi också samlat allt som skrevs på Twitter om Almedalen. Praktiskt har det gått till så att vi har en bevakning via Twitters streaming API på ordet “ almedalen”. Det innebär att alla tweets som innehåller ordet hämtas hem och lagras i en databas (oavsett om de det är skrivet som #almedalen eller inte). I denna databas går det att göra olika typer av sökningar. Som backup byggde vi även en lösning som använder Twitters sök-API för att hämta tweetsen, om den första skulle fallera.

Förra årets analys av Almedalen hittar du här.

Statistik och övergripande resultat på Almedalen

Under 2014 skrevs  199 932 tweets  under perioden 29:e (söndag) klockan 15.00 till den 6:e (söndag) 23:59. Under 2013 skrev 136 671 tweets och 2012 var 109 419. En ökning med 46%. Nästa mått att titta på är antalet unika konton som skrivit tweets om Almedalen, för att få en uppfattning om hur spritt twittrandet var. Totalt skrev 28 505  olika konton på hashtaggen, en ökning från 19 397 (2013) respektive 15 092 (2012). Rådata från 2012-2013 finns här.

Twitter över dygnet

Det högsta aktiviteten syns i samband med talen: 19.00-20.00 har twitter som mest aktivitet.

Antalet twittermeddelande på #almedalen under Almedalsvecken.
Antalet twittermeddelande som omnämner “almedalen” under Almedalsvecken.

Fördelningen per tal (räknar från 19.00-20.00) ser ut så här, i fallande ordning.

Söndag – socialdemokraterna 4650
Torsdag – moderaterna 4483
Tisdag – sverigedemokraterna 3458
Fredag – vänsterpartiet 2603
Måndag – kristdemokraterna 2490
Onsdag – miljöpartiet 2184
Lördag – svenskarnas parti 1320
Lördag – folkpartiet 306
Söndag – centerpartiet 244

Vi passade också på att hämta ut de twittermeddelande som hade geokodning. Kartan visar var i Visby som flest tweets skickades från. Klicka på kartan för att komma till en zoombar version som visar Almedalens hetaste platser (vad det gäller att skicka tweets åtminstone…).

Heatmap över Tweet från Almedalen
Heatmap över Tweet från Almedalen

Mest retweetat på Twitter

Här är listan över de 10 mest retweetade tweetsen som nämner Almedalen. I linje med tidigare år är det anti-SD-tweets som toppar. Faktum är att de första sex alla handlar om Sverigedemokraterna eller SvP. Precis som tidigare är det humoristiska tweets som får störst spridning.  En lustig detalj är att tweet nummer tio, från @sockerpappan är ett meddelande som skickades 2013 och som fick ny spridning under årets Almedalsvecka.

Vanligaste #taggar i Almedalen

Även om vi bevakat allt som skrivs om Almedalen, inte bara det som har en explicit tagg (dvs #almedalen) så har vi tagit fram en lista på de hashtaggar som mest frekvent fanns tillsammans med ordet Almedalen.

#almedalen 85426
#svpol 12730
#Almedalen2014 3658
#val2014 1543
#dinröst 766
#funkpol 686
#bopol 673
#skolan 650
#afkAlmedalen 548
#skolanförst 526
#swgreen 503
#svtdebatt 454
#utbpol 448
#jobbvalet 418
#oresundshuset 409
#hejdigitalt 393
#alliansen 387
#skola 383
#EUiAlmedalen 376
#SRAlmedalen 364
#Visby 358
#SVT 355
#gma14 311
#tv4val 310
#Hetast 304
#sverigebygget 292
#Gotland 282
#vardpol 273

En mer omfattande lista över alla hashtags som nämndes mer än 10 gånger kan du hittar här.

Ge mig all data!!!

Precis som tidigare ger vi också ut den samlade datan fritt för den som vill grotta djupare ner i twitterfloden. Tweetsen ligger i en mysql-databas, men kan (på förfrågan) konverteras till andra format.

Här är MYSQL-dump på alla tweets från politikerveckan som nämner ordet almedalen.

Du får använda data helt fritt, men det finns regler från Twitter kring hur du får exponera datan. Läs på och följ dem!

Hur många klickar på en länk egentligen?

[UPPDATERING 4 november 11:48 ]

Denna sida har visats av 800 gånger. Socialt fördelar det sig som följande:

1.
Twitter
415
 85.39%
2.
Facebook
66
 13.58%
3.
Disqus
3
 0.62%
4.
Google+
2
 0.41%

[UPPDATERAD]

Detta kommer att bli en bloggpost om hur många som klickar på en länk, egentligen. För väldigt ofta pratar vi om räckvidd i bemärkelsen potentiell räckvidd, alltså hur många som i teorin kunnat exponeras för ett visst meddelande. En siffra som skiljer sig väldigt mycket från hur många som verkligen exponerats, hur många som läst och hur många som klickat. Men mer om detta sedan – bloggposten kommer att uppdateras med statistik så småningom. Just nu är den här posten mest ett klickbete. Detta är en uppföljning på mitt inlägg om hur Facebook mäter delningar.

[UPPDATERAD]

När en länk som använder bit.ly som url-förkortare används är det möjligt att se hur många som klickat på den. Denna information är publik. Alltså går det utmärkt att leta reda på konton med många följare och sedan undersöka hur många som klickade på deras länkar. – det enda du behöver göra är att kopiera bit.ly-länken och lägga till ett +-tecken på slutet.

Jag la ut detta tweet för att göra en helt ovetenskaplig mätning.

Som synes har jag fått 22 (kanske fler nu) retweets. Genom att titta på https://bitly.com/klickbete+ kan vi enkelt se att att länken klickats 87 gånger. Den har retweetats 20 gånger. Det “normala” sättet att beskriva räckvidden är något helt annat – nämligen att addera mina följare med alla följare för de som retweetat mitt meddelande. De mest skrupelfria adderar rakt av – utan att beakta att de som retweetat mitt inlägg sannolikt följs av samma personer som jag (se mina resonemang på twittercensus.se angående detta) och följaktligen inte kan adderas rakt av. Men låt oss ändå göra det för poängens skull!


Charlotta Lindow @CharlottaLindow 358 Followers
Christine Hanefalk @hanefalk 389 Followers
Daniel Carlzon @carlzond 696 Followers
Eva Faler @evafaler 417 Followers
Gustav Edman @gustavedman 881 Followers
Henrik Johansson @cirrocolo 79 Followers
Ingvar Fremdehake @fremdis 79 Followers
Jakob Mjöbring @jmjobring 837 Followers
Jeroen Wolfers @jwolfers 998 Followers
johanna stenmark @johannastenmark 82 Followers
Jonas Morian @promemorian 4,637 Followers
Magnus Svantegård @magnus_s 614 Followers
Martin Malm @MartinMalm72 12 Followers
Mattias Hallberg @Mattiashallberg 1,393 Followers
Mattias Wahlgren @MattiasWahlgren 175 Followers
Mikael Tamme @mtamme 479 Followers
MMG_OWB @OWB_MMG 495 Followers
Patrik Lönnström @Chronoo 170 Followers
Peter @PeppeW 476 Followers
stinamorian @stinamorian 2,426 Followers
Susanne Nilsson @Infomastern 2,151 Followers
Tina Sayed Nestius @tinsaynes 1,613 Followers
Hampus Brynolf @hampusbrynolf 5,442 Followers

Totalt räckvidd på 24 899 konton/personer eller vad man nu ska kalla det. Totalt har länken klickats 87 gånger, alltså en klickfrekvens på 0.3%. Inte superimponerande. Förklaringen ligger förstås i att många inte sett länken (för de inte varit inloggade) eller inte bryr sig om att klicka på den (trots att de hette något så rafflande som “klickbete”!).

Hur ser det ut om vi tittar på lite andra konton då? Jag gjorde en liten djupdykning i New York Jets, ett konto med över 600 000 följare. Hur många klickar på deras tweets?

Ovanstånde tweet skickades den 28 oktober. Antalet som klickat på länken kan man alltså få redan på genom att gå till https://bitly.com/1eZYYdQ+ . Resultatet? I skrivande stund har 91 personer klickat på länken på Twitter (331 totalt). Detta för ett konto som alltså har över 600 000 följare.

Om vi tittar på de senaste tweetsen med länkar de skickat ut ser statistiken ut så här. Jag har även lagt in en kolumn med hur stor del av deras följarskara som klickat.

Länk Klick från twitter Klick totalt Andel av följare
http://bit.ly/L1a0mQ 193 246 0,04%
http://bit.ly/180upCu 613 772 0,13%
http://bit.ly/1aHIV4Y 728 9496 1,55%
http://bit.ly/1bKrWvD 208 264 0,04%
http://bit.ly/1duZwrS 110 558 0,09%
http://bit.ly/1dv3O2u 144 539 0,09%
http://bit.ly/GOTpmh 624 2628 0,43%
http://bit.ly/1dv3O2u 144 540 0,09%
http://bit.ly/S9FqKa 5206 6617 1,08%
http://bit.ly/L1a0mQ 193 246 0,04%

Med några  undantag ligger alltså klickfrekvensen på under 0,1%.

Slutsatser

Syftet med den här bloggposten är att problematisera hur vi mäter digital genomslag. Ett tweet av ett konto med många följare kan vara värt kattskit, retweets lika så. Vi kan inte använda oss av begrepp som “räckvidd” om vi inte utvecklar bättre metoder för att faktiskt mäta hur många som sett. Men jag vill också göra poängen att den mätbarhet som detta blogginlägg är en konsekvens av är tusenfalt bättre än de mått vi använde oss av i den predigitala eran. Och de tidigare måtten (på räckvidd, genomslag, etc) har varit vägledande för såväl gigantiska investeringar som stora affärsbeslut.

Men en sak har vi betydligt bättre data på i dag än i går – och det är hur lite information vi faktiskt har.

Vad är en delning värd? Om Facebooks delningsstatistik

[uppdaterad]

Att mäta är en konstform. Och som alla vet kan man med lite fin statistik bevisa vad som helst. En annan gammal hederlig sport är att jämföra äpplen med päron – aktualiserat i den pågående diskussionen om hur  likes/shares på Facebook och vad som egentligen menas med de olika måtten.

Den här typen av bilder har du säkert sett massa gånger under artiklar.

Screen Shot 2013-10-10 at 19.31.30Men vad betyder egentligen siffrorna? 227 bredvid rekommendera kan man ju föreställa sig att det betyder antalet gånger artikeln i fråga har rekommenderats. Inget kunde vara mer fel. Ibland används också begreppen “Gilla” eller “Dela” – oftast synonymt, och lika vilseledande. Siffran är egentligen en totalsiffra på antalet interaktioner som har skett med det sociala objektet som sidan utgör BÅDE på sin egen sida och när den börjar existera inne på facebook. Eller mer konkret: när du delar en artikel på Facebook börjar olika personer interagera med det objektet – de gillar kanske min delning, eller så skriver de en kommentar. Det är också möjligt att andra användare gillar kommentarerna (men kanske avskyr själva artikeln). Allt detta motsvarar en “Gilla”, “Dela” eller en “Rekommendation” i Facebook-världen (Like/Share). En konversation under en delning skapar alltså en mängd interaktioner (som alltså ofta visas som like/share) – oavsett om det är två personer som käbblar 100 gånger eller 100 personer som skriver vars en kommentar visar statistiken samma sak.  För varje person som delar den vidare skapas ytterligare interaktioner.

Om platsen som artikeln i fråga dessutom använder Facebooks kommentarsfunktion inbäddad så räknas varje interaktion – varje kommentar och varje “tummen upp” på en kommentar som ytterligare en delning/interaktion/gillning. Ganska snabbt ser vi väldigt stora siffror.

Facebook erbjuder dock via sitt API möjligheten att få ut mer detaljerad data. Det vanliga sättet – och det som normalt sätt visas i de där socialamedier-ikonerna är att ställa frågan till: Ett tidigare sätt att hämta ut informationen var via:
http://graph.facebook.com/?id=webbadress

http://graph.facebook.com/?id=http://www.hampusbrynolf.se/facebook_comment 

Facebook svarar då att sidan delats (“shares”) 83 gånger.

{
   "id": "http://www.hampusbrynolf.se/facebook_comment",
   "shares": 83
}

Igen – detta är inte korrekt (och det är inte vad Facebook rekommenderar att man använder), men det är denna siffra som nästan alltid visas i delningsikoner, som refereras i skrytsammanhang och på externa tjänster som påstår sig visa delningar på Facebook. Egentligen kanske det inte spelar så stor roll, men dels är det ju lite irriterande när man påstår att en delning som inte är en delning är det. Men framförallt sätter det ju de andra sociala medierna i skymundan: jaha, den delades 100 gånger mer på Facebook än på Twitter. Twitters statistik utgörs nämligen av antalet gånger URL:en till sidan i fråga har skickats i ett twittermeddelande (original eller retweet) – ett mått som ligger väldigt mycket närmare den vanliga förståelsen för “delning”.

För att fortsätta; det är faktiskt möjligt att ställa mer detaljerade frågor till Facebook och få mer detaljerade svar:

https://graph.facebook.com/fql?q=SELECT%20url,%20normalized_url,%20share_count,%20like_count,%20comment_count,%20total_count,commentsbox_count,%20comments_fbid,%20click_count%20FROM%20link_stat%20WHERE%20url=%27URL%27

https://graph.facebook.com/fql?q=SELECT%20url,%20normalized_url,%20share_count,%20like_count,%20comment_count,%20total_count,commentsbox_count,%20comments_fbid,%20click_count%20FROM%20link_stat%20WHERE%20url=%27www.hampusbrynolf.se/facebook_comment/%27

Ovanstående körning frågar Facebook om lite mer detaljerad statistik, och svaret ser ut så här:

{
   "data": [
      {
         "url": "www.hampusbrynolf.se/facebook_comment/",
         "normalized_url": "http://www.hampusbrynolf.se/facebook_comment/",
         "share_count": 13,
         "like_count": 29,
         "comment_count": 41,
         "total_count": 83,
         "commentsbox_count": 26,
         "comments_fbid": 1402213603344940,
         "click_count": 0
      }
   ]
}

En liten annan bild framträder då! Sidan har inte alls delats 83 gånger utan bara 13.

De begrepp som finns och hur jag har förstått dem:

"share_count": 7

Denna siffra är antalet  faktiska delningar av länken. Alltså när någon klickar på en delaknapp, eller kopierar och klistrar in url:en och postar på Facebook. Det spelar ingen roll om delningen görs i ett meddelande, på väggen eller på en grupp – publik eller hemlig. Denna siffra är alltså den som borde användas för att beskriva delningar.

"comment_count": 35

Detta är totala antalet kommentarer i ett kommentarsfält kopplat till artikeln i fråga samt kommentarer på  delningar på Facebook. I detta fallet räknas inte kommentarer  i låsta grupper. Enkelt uttryckt:  du postar en länk till den här sidan och sedan får en kommentar på den posten så räknas det som en kommentar på denna sida.

"like_count": 18,

Detta är antalet tummen upp som kommentarerna på sidan samt på delningarna av sidan på Facebook samt dess kommentarer. Dock räknas ej kommentarer på delningar som ej är i låsta grupper.

commentsbox_count: 20,

Denna är enkel – det är antalet från en inbäddad Facebook-kommentarsfunktion på sidan, om sådan finns.

"total_count": 61,

Detta mått är det som oftast kommuniceras som “antal delningar” eller “likes” eller “rekommendationer”. Det är i själva verket summan av verkliga delningar, kommentarerna på dessa delningar , antalet kommentarer på själva sidan  samt summan av alla som gillat delningarna, kommentarerna på dessa delningar eller kommentarerna på sidan i fråga.

Inte helt enkelt, men så här. Jag postade en länk till en testpost på Facebook. Det skapade en verklig “share”. Denna fick snabbt 14 kommentarer (av tre personer). Delningen fick tre tummen upp och en av av kommentarerna fick en tumme upp – totalt 4 “likes” med andra ord som räknas för min sida.

Pasted_Image_2013-10-10_19_54-2

Emanuel Karlsten har skrivit mer om det och Hans Kullin har gjort en gedigen genomlysning!

Den här posten är egentligen inte så mycket ett inlägg i AB-debatten som en allmän uppmaning till er alla att verkligen se sociala medier-statistik (om den inte kommer från min twitterdata, that is) med samma skepsis som vi väl alla ser på annan statistik med.

Och kanske att fundera en gång till innan du litar på någon statistik som sägs komma från Facebook.

Uppdatering: Efter olika samtal med Fredrik Strömberg så vill jag förtydliga att Facebook  ger ut alldeles utmärkt information, precis som visats ovan. Problemet ligger i det oreflekterade användningen av siffror som egentligen betyder något annat, och den allmänna begreppsförvirringen. För detta ska inte Facebook skyllas – de ger korrekt information,  även om standarddelningsknappen är missvisande.

Hur räknar Facebook delningar, likes och så vidare?

Det råder lite förvirring om vad som räknas i olika sammanhang när det kommer till facebookstatistik. Denna sida är till för att bringa klarhet i det hela. Så dela denna sida, kommmentera nedan, och kommentera på delningen. Sen undersöker vi hur det går med räknaren på den här länken.

[uppdatering nedan]

Slutsatserna så här långt är att den siffra som oftast kommuniceras som “delningar” eller “likes” i själva verket är en totalsiffra över likes, kommentarer,  delningar och likes på kommentarer – oavsett om kommentarerna är gjorda direkt i kommentarsfältet på denna sidan eller på en delning i det egna facebookflödet. Dock räknas inte kommentarer på delningar i en låsta grupper (men själva delningen räknas).

Tjänster som påstår sig visa antal delningar av en sida, såsom linktally.com, visar egentligen något annat – nämligen interaktioner med objektet. Tre personer kan snabbt generera en 30-40 sådana interaktion bara genom att diskutera lite och klicka på like-knappen. Denna siffra är säger alltså väldigt lite om räckvidd eller antalet personer som faktiskt exponerats.

Eller enklare uttryckt: Facebook rapporterar glatt 50 likes/shares fast den verkliga siffran kan vara så att inte en enda person gillat inlägget eller delat det.

De begrepp som finns och hur vi förstått dem:

"comment_count": 35

Detta är totala antalet kommentarer i kommentarsfältet nedan samt på  delningar på facebook som inte gjorts i låsta grupper. Alltså om du postar en länk till den här sidan och sedan diskuterar den så räknas det med.

"share_count": 7

Denna är fortfarande lite oklar, men borde vara summan av de som aktivt valt att dela sidan. Siffran är dock högre än antalet delningar som jag lyckats identifiera. Observera att detta dock inte är vad Facebook brukar kalla för “share” eller delningar, det är nämligen måttet “total” som brukar åsyftas.

"like_count": 18,

Detta är antalet tummen upp som kommentarerna nedan fått SAMT på delningarna av sidan på Facebook fått och deras kommentarer (endast  kommentarer på delningar som ej är i låsta grupper räknas).

commentsbox_count: 20,

Denna är enkel – det är antalet från kommentarsfältet nedan!

"total_count": 61,

Detta mått är det som oftast kommuniceras som antal delningar (av facebook själva). Det är i själva verket summan av verkliga delningar, kommentarerna på dessa delningar , antalet kommentarer på själva sidan (kommentarerna nedan)  samt summan av alla som gillat delningarna,  kommentarerna på dessa delningar eller kommentarerna nedan.

Förvirrad? Det är vi också.

Webbdagarna 2013 (och lite om fjärrkontroller)

Jag pratade på webbdagarna i Göteborg häromdagen. Själv är jag mest nöjd med tekniken – att fjärrstyra inte bara powerpointpresentationen utan själva kartan.

För er som är intresserade; de flesta fjärrkontroller identifierar sig som tangentbord (jag använder en Logotech R400). När man klickar på “nästa” så skickas en pg-down, föregående är pg-up. Knappen för att starta bildspel alternerar mellan att skicka escape och F5 och slutligen knappen för att blanka bildspelet skickar en punkt. Jag ville mappa om dessa till att göra helt andra saker – något som inte låter sig göras med någon programvara för fjärrkontrollen. Men lösning finns och heter KeyRemap4MacBook som helt sonika interceptar valfri inputenhet (ex tangentbord) och kodar om, i mitt fall vill jag kunna växla program. På så sätt kan jag stå där på scenen utan dator och köra live.

Twitter: Almedalen i siffror

Under politikerveckan i Almedalen samlade vi (Intellecta) data, gjorde analyser och spaningar, satt i panler och TV (och ännu mera TV) (och spelade munspel). Redan förra året började jag samla allt som skrevs på Twitter om Almedalen. Praktiskt har det gått till så att jag har en bevakning via Twitters streaming API på ordet “Almedalen”. Det innebär att alla tweets som innehåller ordet hämtas hem och lagras i en databas (oavsett om de det är skrivet som #almedalen eller inte). I denna databas kan jag sedan göra olika typer av sökningar. Som backup har jag även en lösning som använder Twitters sök-API.

Övergripande resultat

Under 2013 skrev 136 671 tweets under perioden 30:e (söndag) klockan 15.00 till den 7:e (söndag) 23:59. Motsvarande antal under året innan var 109 419. En ökning med 25 % med andra ord. Nästa mått att titta på är antalet unika konton som skrivit tweets inom sökomrdået, för att få en uppfattning om hur spritt twittrandet var. Totalt skrev 19 397 olika konton på hashtaggen, en ökning från 15 092 föregående år (+29 %). Rådata finns i detta datablad.

Twittrande över dygnet

Det högsta aktiviteten syns i samband med talen: 19.00-20.00 har twitter som mest aktivitet. Grafen visar även skillnaden från föregående år. Värt att notera är att tiden för de två senaste talen (lördag/söndag) ändrades mellan 2012 och 2013.

Antalet tweets per 10:e minut under Almedalsveckan.

Populära hashtaggar

Här är en lista på de hashtags som i högst utsträckning förekom tillsammans med nyckelordet Almedalen. Utöver dessa förekomster skrevs förstås tweets som innehöll exempelvis #sittmeddawit utan förekomsten av ordet Almedalen. Observera att just detta dataset saknar de sista två dagarna, även om det sannolikt inte påverkar resultaten särskilt mycket.

  1. almedalen (107838)
  2. svpol (13115)
  3. funkpol (1465)
  4. sommartorg (1120)
  5. sittmeddawit (970)
  6. swgreen (845)
  7. sverigeivarlden (806)
  8. oresundshuset (795)
  9. Almedalen13 (779)
  10. aftonbladet (778)
  11. gma13 (772)
  12. Hetast (730)
  13. säkpol (648)
  14. migpol (645)
  15. SD (641)
  16. bopol (629)
  17. utbpol (577)
  18. Almedal (576)
  19. EUiAlmedalen (573)
  20. afkAlmedalen (561)
  21. svtdebatt (533)
  22. almedalen2013 (512)
  23. debatt (471)
  24. sralmedalen (456)
  25. svt (451)
  26. minifixar (430)
  27. centerpartiet (410)
  28. skolan (406)
  29. svfm (381)
  30. föpol (369)

Ovanstående lista är en ren frekvenslista och säger inget om hur många olika personer som twittrat på respektive tagg. Nedanstående lista har kompenserat detta genom att titta på hur många olika konton som omnämnt en hashtag.

  1. Almedalen (15046)
  2. svpol (3278)
  3. sittmeddawit (435)
  4. sd (410)
  5. aftonbladet (382)
  6. swgreen (354)
  7. almedalen2013 (350)
  8. Hetast (342)
  9. svt (293)
  10. SVTDebatt (267)
  11. debatt (244)
  12. reinfeldt (243)
  13. utbpol (241)
  14. funkpol (240)
  15. visby (230)
  16. almedale (221)
  17. Oresundshuset (220)
  18. sommartorg (206)
  19. gma13 (206)
  20. skolan (198)
  21. migpol (188)
  22. s (183)
  23. KollaPungen (182)
  24. bopol (181)
  25. sverigeivarlden (178)
  26. centerpartiet (175)
  27. skola (163)
  28. freedawit (160)
  29. miljöpartiet (157)
  30. djbattle (154)
Kompletta listor finns i Google Drive och får förstås användas fritt.

Mest retweetat

Här är en snabb lista över de tweets som spreds mest (det vill säga fick flest retweets). Värt att notera att anti-SD tweets såväl som anti-Almedalen-tweets står för en stor del av tweetsen i listan.

  • @Sockerpappan: Det skulle spara teckentolkaren mycket tid och energi att bara stå och heila under Jimmie Åkessons tal. #almedalen 151
  • @Jonas_Gardell: Är det helt fel att rösta på Miljöpartiet för att man tycker Gustaf Fridolin är lite snygg? #Almedalen 146
  • @ehsanfadakar: Svenskarnas parti håller tal i Almedalen. Mona Sahlin, Özz Nujen och flera andra Vänder ryggen. Tyst demonstration. http:… 132
  • @jsjostedt: Moderaterna lämnar massa skräp efter sig till oss i tältet i Almedalen. Precis som i politiken. http://t.co/ZEkerJjmpm 114
  • @behradrouzbeh: Jimmie Åkesson tycker att hatet mot hans parti har nått långt över rimlighetens proportioner. Hatet ifrån ditt parti då … 111
  • @emmasoderstrom: “Stå på er tjejer annars gör någon annan det”/Moderaterna. Tjejers ansvar att? Men killarna då? Kliv av? #almedalen htt… 84
  • @ehsanfadakar: SD ska i #Almedalen prata om hur vi ska stoppa våldet mot kvinnor. Hmm, börja med att be Kent Ekeroth sluta knuffa kvinno… 83
  • @jsjostedt: Huvudintryck från Almedalen. V, S o MP har talat om hur vi kan skapa ett bättre samhälle. Borgarna har fokuserat på att angr… 81
  • @jsjostedt: “Almedalen är som ett kosläpp för politiker och lobbyister” citat från min bror. 74
  • @j_brostrom: alla politiker och mediamänniskor är i almedalen. det här är vår chans att starta ett nytt samhälle. 72
  • @CarlMelin: Fatta 7-åringens glädje när hon hör att vi ska t #almedalen o lyssna på Löfven. Inse besvikelsen när hon inser att hon inte … 71
  • @KrnktaVitaMn: Jimmie Åkesson talar på Gotland idag. Medeltidsveckan börjar tidigt i år. #Almedalen 71
  • @Supermiljoblogg: Tips för en nykter kväll: Drick varje gång Reinfeldt nämner miljöfrågorna. #almedalen #swgreen 71
  • @MegafonenOrten: Kul att rykten går i Visby om att vi ska bränna bilar ikväll. Och sen att folk seriöst frågar. Really? Så blir förorten… 71
  • @mattipalm: Jenny Strömstedt, TV4: “Men blir inte sociala medier ytliga? Bildt: “Risken finns. Men det blir ju inte lika ytligt som TV.”… 67

Vilka twittrar?

För att få en uppfattning om vilka som twittrar om Almedalen har vi extraherat alla användare och matchat dem mot Twittercensus-kartan över de mest aktiva twittrarna. Resultaten finns i två bilder – en som beskriver alla som twittrat, och en som visar de som skrivit fler än 5 tweets. Resultaten är tydliga – stor koncentration av twittrandet ligger uppe i det högra hörnet, i det kluster som vi omnämner “media-politik”. För en interaktiv version av kartan, se www.twittercensus.se/graph2013/almedalen. En snabb undersökning av de tweets som skrivs av de lågfrekventa twittrarna är att det handlar till stor del om almedalskritiska tweets.

Alla som twittrat i Almedalen
Alla konton som twittrat om Almedalen mer än 5 gånger
Alla konton som twittrat om Almedalen- en bred spridning!

Innan Almedalen?

Även innan Almedalen startade hade vi några bevakningar. Så här såg det ut dagarna upp till själva politikerveckan.

Antalet tweets per timme inför Almedalen

Ge mig datan!!!

Absolut. Här är MYSQL-dump på alla tweets från 2012 och 2013 års politikervecka som nämner ordet almedalen.

Du får använda data helt fritt, men det finns regler från Twitter kring hur du får exponera datan. Läs på och följ dem!

Mer analyser?

Det finns massor mer att säga, ytterligare analyser att göra. Skicka ett tweet eller skriv en kommentar om det är något särskilt du undrar över! Jag finns på @hampusbrynolf.